Es difícil compartir esta imagen sin realizar algunas aclaraciones. Hace mucho tiempo leí que la historia de la pintura es un camino que va del objeto al sujeto. Las imágenes fotográficas, si deberíamos localizarlas en este sendero, se encontrarían en el objeto. Pero parece que esta imagen está en el sujeto. Es decir, es una visión —mi visión como sujeto— de un anciano que su trabajo lo llevó por los mares y ahora nos ha permitido fotografiarlo. (Upps…).
A continuación, la aclaración: La imagen fue creada por la inteligencia artificial a partir de un prompt y procesada por un software de procesamiento de imágenes fotográficas (Lightroom)
La cuestión crucial que podemos formular es:
¿Se puede considerar como fotografía?
Ustedes dirán…
Las fotos del Profe José 
En respuesta a un interrogante que pueden observa, Carlos GF sugirió llamar a la fotografía creada con inteligencia artificial en respuesta a una pregunta que planteé. Halló una clara definición: «Fotografía artificial».
En la presente definición se encuentra un contrasentido, no obstante, considero que la definición es adecuada. Asimismo, puede ser un problema que merece nuestra atención cuando se utiliza para el engaño. Hay un problema ético delante.…
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, me parece una buena definición la de «fotografía artificial». Creo que define bien lo que es. Veremos si hay otras opiniones.
Reitero, muchas gracias por participar y tu aporte.
José
Me gustaMe gusta
Todo esto de la IA es bastante inquietante, como ocurre con todo lo que aparece nuevo con un potencial importante para influir en nuestras vidas. Yo no lo llamaría fotografía, o le pondría detrás el adjetivo ‘artificial’, porque la fotografía es sentimiento y la IA no tiene sentimientos, al menos tal y como los conocemos los humanos. Saludos !!.
Me gustaLe gusta a 1 persona